INDEX

Edito

Le 31 Jan. 2014

Une voix "verte" pour le schiste

On dit d’elle qu’elle est le poil à gratter des stars de l’écologie. Elle le démontre. La célèbre navigatrice Maud Fontenoy a mis les pieds dans le plat du gaz de schiste, soutenant la position du ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg. Ce dernier s’est en effet montré favorable à son exploitation, prenant le contre-pied du ministre gersois de l’Ecologie, Philippe Martin, qui reste sur la position d’un veto absolu, y compris au niveau de la recherche.
Maud Fontenoy a tenu à rappeler que l’exploitation du gaz de schiste en France permettrait de faire baisser sensiblement le coût de l’énergie, comme aux Etats-Unis. Mais aussi de créer « des centaines de milliers d’emplois », ainsi que d’investir dans « la recherche sur les énergies renouvelables qui est essentielle ». Côté écologie, elle défend l’utilisation de techniques nouvelles pour remplacer la fracturation hydraulique, comme la fracturation au propane qui ne pollue pas.
Au-delà de ce sujet brûlant, la bouillante navigatrice et militante environnementale veut oeuvrer pour réconcilier l’écologie et l’économie. Chiche !
On dit d’elle qu’elle est le poil à gratter des stars de l’écologie. Elle le démontre. La célèbre navigatrice Maud Fontenoy a mis les pieds dans le plat du gaz de schiste, soutenant la position du ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg. Ce dernier s’est en effet montré favorable à son exploitation, prenant le contre-pied du ministre gersois de l’Ecologie, Philippe Martin, qui reste sur la position d’un veto absolu, y compris au niveau de la recherche.
Maud Fontenoy a tenu à rappeler que l’exploitation du gaz de schiste en France permettrait de faire baisser sensiblement le coût de l’énergie, comme aux Etats-Unis. Mais aussi de créer « des centaines de milliers d’emplois », ainsi que d’investir dans « la recherche sur les énergies renouvelables qui est essentielle ». Côté écologie, elle défend l’utilisation de techniques nouvelles pour remplacer la fracturation hydraulique, comme la fracturation au propane qui ne pollue pas.
Au-delà de ce sujet brûlant, la bouillante navigatrice et militante environnementale veut oeuvrer pour réconcilier l’écologie et l’économie. Chiche !
Photo FL2
 
 

François Loustalan
François Loustalan

3 commentaires au sujet de cet article

  1. Gaz de schistes.
    Maud Fontenoy n’a rien à voir avec le parti Écologiste Europe Écologie les Verts.Elle est originaire de Meaux et proche de M. COPE lui même maire de Meaux président de l’ U.M.P et grand défenseur des gaz de schistes.

  2. Faut pas toujours ramener à des étiquettes. A droite comme à gauche, il y a des avis contradictoires. ex Montebourg/Martin. Seuls les Verts (du parti EELV) sont unanimes. Mais pas tous ceux qui sont favorables à l’écologie, comme elle.
    La vraie question est de savoir si on fait une énorme bêtise en refusant le gaz de schiste (et même la recherche) ou si on a raison de refuser en bloc. Pas évident. Mais beaucoup de pays y vont… l’Angleterre, l’Espagne, le Canada et j’en passe.
    personnelement, je crois que c’est une erreur historique que d’ailleurs le gouvernement précédent a enclenché

    1. Si la problématique n’est pas politique la solution proposée ne me paraît pas viable non plus sur le plan technique et économique.
      Injecter du propane issu d’hydrocarbures qu’il faudra importer pour récupérer essentiellement du méthane (moins cher et moins calorifique) ne me paraît pas une solution d’avenir!
      Par ailleurs, pour avoir travaillé longtemps sur les forages pétroliers, si elle veut comprimer et injecter du propane, je laisse volontiers ma place à Maud mais pas près de chez moi.
      Elle connaît la mer, qu’elle s’ en occupe, il y a du boulot!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *